日前，保定市体育运动学校散打教练刘伟涛因涉嫌体罚未成年运动员徐某被媒体曝光。最新消息显示，校方已对刘伟涛进行严肃处理：1，责成刘伟涛做出书面检讨，负担学生徐某的全部医疗费用，并进行道歉；2，给予刘伟涛行政记过处分。停止工作、停止工资发放，将视公安机关调查结果进一步依法处理。

　　针对这起体罚事件，腾讯体育电话联系了徐某的父亲徐先生，以及保定市体校的副校长牛伯强。牛伯强代表校方承认，刘伟涛的体罚行为是错误的。在两个核心问题方面，双方各执一词。因为核心问题认知的不一致，导致了双方对于处理结果至今分歧较大。

　　首先是体罚原因的认定，在校方的内部官方通报中，认为学生徐某存在无故缺席训练、鼓动队友欺负队员的等问题导致刘伟涛对其体罚体育生必备装备。这一说法，副校长牛伯强认为属实，但父亲徐先生却又否认这一说法。

　　徐先生对腾讯体育表示：“所谓缺席训练，欺负队友，我以人格做担保绝对没有。事后，教练还说他指示他人偷东西，玩社会……一个10岁的孩子怎么可能玩社会，你们用大脑想一想是不是？”徐先生称，因为想让孩子锻炼身体的想法，把儿子送进了体校。“我的儿子性格很内向。”

　　其次就是道歉问题。徐先生表示，教练刘伟涛和校方至今没有道歉，但是牛伯强副校长表示，刘伟涛因为已被公安机关行政拘留，所以没有来得及道歉，而事发之后，自己曾在赴医院看望徐某时，已亲自出面向徐家道歉。

　　据内部情况通报显示，7月9日，学校提出补偿2万元，其中住院花费约1万元，家长不同意此解决方案。7月10日，家长亲属20余人来到学校，要求赔偿30万元，后降至11万元，期间有冲动现象，不得不报警处理。学校表示，严格按照法律程序处理，不再进行私下调解。

　　徐先生对腾讯体育透露，目前自己的孩子除了肢体受伤外，精神上仍存在“受刺激”的状况发生，“一到晚上就抽搐，特别特别害怕，只要别人说话声音大一点，他就哆嗦。”目前家里已经为孩子请了心理医生。

　　腾讯体育辗转联系到了刘伟涛的一位师弟，同样来自河北省，曾夺得过散打全国冠军，还曾长期与刘伟涛一起训练。他今天也是头一次听说刘伟涛出事了，表示很吃惊，但他对腾讯体育透露，在自己印象中，刘伟涛并不是一个脾气暴躁，喜欢动手的人，而且对同样来自河北的散打师弟师妹们非常照顾。

　　这位师弟叹了口气，表示：“体罚运动员确实不对，但我能理解教练工作的难处。他执教的又是小孩，肯定说也不是，不说也不是。”

　　“像我们搏击项目，一般教练都会对刚入门的运动员进行‘德育教育’，就是告诫运动员，拳击、跆拳道、柔道等搏击类项目，因为‘杀伤力’过大，除了在比赛场上，绝对不可以在场合使用，尤其是打架斗殴，欺凌弱者。”这位队友表示：“其实，搏击运动员的忍耐力都是很大的，毕竟一旦出手就很容易出问题，普通人根本招架不住。”

　　2018年有则新闻，体现了搏击运动员的“杀伤力”。一名盗窃嫌疑人在逃跑时，将追赶的民警大腿打成粉碎性骨折，该嫌犯曾在河南嵩山少林寺某武校习武两年，还获得过校内散打冠军。有个长期跟踪邹市明采访的记者对腾讯体育透露：“你看邹市明，身高块头走在人群中显得很普通，但真要打架，给你肚子一拳，你可能脾脏破裂。”

　　体罚现象，在中国体育界其实是个老生常谈的话题，绝不仅仅存在于散打等搏击项目，“善意的教鞭”是东亚体育文化的一部分。腾讯体育向一些搏击项目运动员询问，得到的答复是或多或少都会遇到体罚。“散打项目很多是从武校选材，其实媒体都有过很多报道了，体罚是很严重的。”一位柔道运动员说。

　　体罚现象依然顽固的原因是多方面的。首先，在各个层级，一些教练修养不足，教育观落后，使用粗暴体罚作为管理手段还认为理所应当。同时，部分家长也都对教练“适度”的体罚表示默许，甚至有家长认为，如果教练肯打骂一个孩子，就说明在乎这个孩子。

　　殊不知，正是这种默许让体罚成为“家常便饭”，只有当教练体罚队员酿成严重后果的时候，家长们才会为孩子出头。

　　过去的年代，以女子中长跑项目为代表，教练体罚手段堪称残忍，近年来体坛风气虽有改观，但仍有极端的悲剧出现，例如足球小将母诗灏被教练体罚致死。

　　2009年7月，重庆小球员母诗灏因遭遇暴力丧命。当时教练毫无征兆地一脚踹向其，母诗灏躲闪不及后脑勺着地，随后教练又补踹了两脚走开，母诗灏自此昏迷再也没有醒过来。悲剧发生后，这名教练向母诗灏的家人下跪谢罪，但依然无法得到宽恕。2010年9月，这名教练因犯过失伤人致死罪，被判处有期徒刑三年，但这一判决结果却让母诗灏的家人非常失望，他们认为这是“故意伤害”。

　　北京市博圣律师事务所白小勇律师对这起事件进行了解析。首先，白律师旗帜鲜明地表示：“教练员不应该对学生进行体罚，更不应该当着其他同学的面体罚、殴打学生。教练员的行为，涉嫌违反了未成年人保、治安管理处罚法等法律，情节严重的可能涉嫌故意伤害罪或者被监护人罪。给学生造成的身心损失，校方和教练都有义务赔偿。”

　　“一般情况下，未成年人一方可以向校方要求赔偿，或者直接向教练主张赔偿。首先要根据实际情况，确定是民事责任还是刑事责任。”白小勇说。

　　至于教练员究竟是承担民事责任还是刑事责任，白小勇认为要视情节轻重，并视教练主观而定必一运动。“是否承担刑事责任，主要还是看当时教练员的主观方面的心态以及造成的后果。是为了教育而惩罚，还是意外过失造成了伤害，还是主观上故意伤害。根据过往案件判例来看，除非体罚的主观手段极其恶劣、残忍，并造成严重后果，一般情况下不宜认定刑事责任，承担民事责任进行赔偿及行政责任较妥。”

　　就此事件的最新进展来看，公安机关和校方已经做出了行政处罚。包括公安机关依据《治安管理处罚法》进行行政拘留，也包括校方依据校规对教师进行处分。

　　同时，白小勇也表示，受到伤害的未成年人一方，要根据实际情况去主张赔偿，这是毋庸置疑的，但中国是个尊师重教的国家，既要得到合理的赔偿，主张赔偿时也要适当地考虑教师（教练员）的尊严。