户外体育活动几小时一段当事人从失足滑倒到被汹涌水流冲走的全过程视频，揭示出户外探险绝非单纯是一项“网红运动”。近日在浙江台州石人峡落水失联的“驴友”，其下落在6月4日得到确定。两人已无生命体征，户外领域近期又多一宗令人扼腕的悲剧。

　　与5月21日江西萍乡武功山游客失温遇难的事故相似，石人峡事故也让人联想到户外运动“网红化”后，运动者基本安全意识和自救技能的缺失导致户外运动事故风险加大。近两三年来，社交网络成为多种小众运动形式走进大众视野的发酵平台，形成一波又一波“网红运动”的诞生。然而，社交网络追求流量的天然倾向，导致小众运动的推广目的往往不在于运动宣传本身，而是倾向于为用户塑造个人形象、突出其“与众不同”。大量参与者以时尚、跟风甚至猎奇的心态接触相关运动，对运动的真正内涵和挑战并没有认真把握。

　　中国探险协会年初发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示：据不完全统计，2023年发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，死亡156人。与主要在城市场景下进行、近年被贴上“网红”标签的小众运动——如飞盘、腰旗橄榄球、陆上冲浪等——相比，户外运动存在直面大自然不确定条件干预的风险。对于久居城市、对原生态自然体验没有充分认识的参与者来说，户外运动的场景变化更复杂、可适应性更低，造成更显著的事故应对能力不足。再加上户外运动场景不像城市那样有充足的人流、基础设施乃至应急保障系统，出现事故后参与者撤离到安全地带或者得到及时护理的机会也更低。

　　简而言之，户外运动的魅力在于人与自然的对话乃至对抗，从中收获城市生活无法给予的感官乃至精神体验。但要获得这种体验，需要对风险的正确认识和应对技能。而“网红化”的户外运动剥离了这种对自然的严谨、敬畏的态度，傲慢和无知随时将人拉入悲剧的深渊。

　　石人峡落水事故的视频流出后，众多户外圈人士深入分析了悲剧成因。首先是事故本来就可避免，例如大雨天气后不应该涉水。然后是探险团队的风险认知能力或正确行动能力存在缺失，例如涉水应该选择避开存在水流落差的路径；又如涉水的路线不应该与水流流向垂直、而以与水流成45度角为宜，避免失足者直面水流与牵引绳形成“死亡V字”的可能；再如以人包分离的方式涉水降低风险等。

　　还有事故应变的能力问题，例如女当事人率先失足、很可能没有应对快速水流中行走的能力；又如其中一名拉绳者叼着香烟、优哉游哉，一点都没有面对复杂环境和突发事件的严谨态度。

　　体育大生意认为，上述种种悲剧成因，整体可划分为两大类。第一类是技能相关的原因，第二类是态度相关的原因。

　　技能问题已经由众多户外界人士解释得比较详尽。男当事人据称是探险活动的领队，在江浙一带小有名气，并有十年以上的领队经验。但男当事人制定的涉水方案证明了他对一些关键的户外行动知识尚有缺失。尤其值得留意的是，当事人涉水的路径，日常并未被水淹没，且有人工搭建的简易木桥。即在大水淹桥的情况下，领队很可能下意识地选择了所谓的“常规路线”“经典路线”，而没有根据实际现场环境分析可行方案。这意味着“丰富”经验并不能掩盖技能和知识缺失的弊端。

　　态度问题也是众多讨论声音的批评方向，但是体育大生意希望进一步指出，态度涉及多种维度。有的是风险下是否严谨的态度，有的则是评估风险后是否做出下一步行动的态度。在户外圈子中，资深玩家本身就存在一定的挑战精神，往往愿意冒一些本可避免的风险，以完成其设定的目标。这是一种源于户外运动自身特性的参与者倾向，只要户外运动存在，就一定会有人挑战风险。

　　例如近期有一部基于真实事件改编、以穿越拉丁美洲雨林的极限赛事为背景的电影《冠军亚瑟》，片中几位参赛者为了减少完赛时间抄近道，选择背着自行车攀登峭壁、使用滑索。其中一名参赛者的绳扣被滑索老化剥离的丝线所卡住，其滑行过程戛然而止。她身处两座山崖之间的狭窄钢丝索之上，脚下是万丈深渊，形势危急。但她没有惊慌失措，这一方面由于她本身习惯户外探险的危险、心理素质强大，另一方面是她在乘上滑索的一刻就已经做好承担一切相关后果的精神准备。

　　又如著名的1996年珠穆朗玛峰山难，15名登山者丧生。其中此前从未登顶成功的道格·汉森在进度落后的情况下坚持攻顶，他的领队、商业登山队老板罗伯特·霍尔决定陪同他，直到下午起风时才完成登顶开始下山。最终两人均体力不支死于山上。汉森坚持登山及霍尔陪伴客户的“职业道德”，也都是他们的个人选择。实际上他们——尤其是霍尔——十分清楚错过最佳下山时间节点的危险性。

　　换句话说，经验不能取代技能，而技能在真正的风险面前也非万能。参与户外运动的正确思想必一运动官方，应该是运动者要学习必要的技能，并了解自己的技能能应对什么样的情况；而遇到自己技能可能无法完全驾驭的情况时，运动者应以充分考虑风险大小和愿意承受的结果为前提，决定下一步动作；真正作出决定后，他们就进入一个“风险自担”的状态。

　　而“网红化”户外运动的弊端在于，“小白”参与者既无技能、也不懂风险，那些冒险的线路和举动，并非经过其严谨分析后作出的决定。

　　这一类“户外探险”活动如果出事故，参与者和组织者往往都有责任。参与者的责任在于没有当好自己的“第一安全责任人”，冲着新鲜、种草、“出片儿”就投入到有一定风险的户外运动项目中。组织者的责任则有多种。有的可能是自身能力不足依然组织户外活动，导致害人害己；有的则可能在宣传中采取不实、夸大或刺激性的说法，例如以“有腿就能上”之类的话术和吸引眼球的风光图招徕同行成员。

　　石人峡事故当事人显然存在“知道风险存在”但“不知道自身应对风险能力”的情况。细节有二：第一，石人峡是已废弃的景区，无人管理状态下的野外环境的复杂性可想而知，但探险队仍坚持出行。第二，据自称了解组团细节的网友介绍，探险队不但没有因大雨打消出行计划，反而认为雨后“瀑布更多”“景色更好”。

　　无可否认，户外探险带来的独特体验，的确会让人产生“难度越大、成就感越高”的挑战心理。但是冒险决策是否在仔细权衡下做出，存在本质区别：深思后的行动表示当事人已经决定投入重注、抛出骰子；而没有综合主客观因素而贸然出行，简直无异于“自寻短见”。

　　广州市领攀户外运动中心副总经理江坤与体育大生意交流时介绍，专业组织者筹备户外运动项目时要考虑的安全因素，至少包括五个方面：风险评估、装备准备、体能和技能训练、天气预报、应急预案。江坤着重提到，溯溪、涉水属于“高风险活动”，更加需要参与者具备一定的体能和户外技能。

　　有网友观察石人峡事故视频后指出，有迹象表明，当事人被冲走前或已被水流猛烈冲击至休克。习惯城市生活的人往往对大自然的原始冲击力没有准确认知，遇到事故的瞬间，其身体承受前所未有的冲击，导致大脑控制身体的机制失灵，自救成功的机率被大大压缩。

　　综合大量的分析以及已披露的事实，可以基本判定，石人峡本质上还是一次综合户外技能不足导致的悲剧。

　　“户外运动是一门综合性运动，相比其他单一性运动，需要领队掌握更为全面的知识体系。”江坤分析石人峡事故教训时说。

　　一名合格的领队所经历过的训练，首先少不了专业的培训课程，课程内容包括户外技能、团队管理、风险管理等分支。然后经验积累也十分关键，领队在不同环境下有更多实地经验，将更能有效应对各类突发情况。另外还有模拟演练和持续学习，均是保证领队综合能力保持上佳状态的机制。模拟演练可以加强领队对紧急情况的应对水平，尤其是尽可能接近真实情况的时间压力和环境压力设置，有助于领队形成综合反应记忆，关键时刻即使作出正确决策。持续学习则以研讨会、行业交流等形式帮助领队之间分享最新的户外安全技术和知识。

　　还有心理素质训练也必不可少。压力与紧急情况是户外运动难以剥离的因素，具备一定的承受能力，领队才能带领团队妥善应对突发状况。

　　对于有兴趣参与户外运动的朋友，江坤认为入门阶段应选择有口碑的大型户外运动组织机构，通过循序渐进的方式去体验不同难度。领队的选择反而是其次。“因为新人很难识别谁是‘流量大V’、谁是‘实力大V’。”

　　如果真的需要判定领队的水平，可能需要参考其具备的资质。目前国内外均有成系统的户外运动课程体系。例如中国登山协会的山地户外运动指导员、山地绳索技术、山地救援技术等培训都有相关内容。而山鹰户外爱好者课程体系、香港攀山及攀登总会课程体系则是业界比较认可的民间培训体系。国外还有野外教育协会（Wilderness Education Association）、美国国家户外领队学校（National Outdoor Leadership School）、野外医疗协会（Wilderness Medical Associates）等等机构的培训体系。

　　江坤认为，通过执行完整的安全筹备机制、领队培训到位，户外探险活动的安全性将得到显著提升，避免类似石人峡事故的悲剧发生。

　　体育大生意则同时认为，户外领域无法避免冒险行为的出现，参与者持续处于选择风险或安全之间的博弈过程中。认识风险的培训以及科学分析风险后自愿承担后果的机制，对于国内户外运动、户外探险健康发展也非常重要。2023年10月，国内知名洞穴潜水专家韩颋在一次洞穴潜水探险中不幸遭遇事故。洞穴潜水的风险圈内皆知，大家对韩颋的遭遇以惋惜为主，但他经历同时又鼓励着后来者继续勇敢面对大自然的挑战。

　　但像石人峡事故、武功山事故，多处细节暴露出当事人不具备真正的风险分析能力。这些事故纯属不必要教训。只能期望悲剧能以“血的教训”的形式，引导受众正在扩大的户外运动摆脱野蛮生长的路径。

　　端午假期在即，还会有更多朋友选择走进大自然、享受户外野趣。但愿所有户外参与者谨记，户外不是一个来去自如、放飞自己的天地。人类个体在大自然的力量前，终归是渺小的。